Web3.0是区块链的弯路吗？

在《Web3.0：一场概念游戏》和《Web3.0：网络资本主义的诞生》中，我们讨论了以“占有”为核心的Web3.0新技术愿景，实际上是一种反常的荒谬文字游戏感觉。

这种将意识形态“技术化”的企图不仅脆弱，而且危险——技术官僚与野蛮资本主义的结合，不仅会导致资本主义的过度膨胀，还会进一步加深人类对资本主义的纠缠。 异化。

但即便如此，仍然有人坚信Web3.0在技术上的成功，认为Web3.0的一些金融倾向实际上有助于吸引大量资金和人才投入到区块链建设中。

在本文中，我们将进一步讨论 Web 3.0 背后的技术悖论——为什么这个意义上的 Web 3.0 不仅对社会有害，而且对他们所捍卫的区块链技术也有害。

旧的和失控的链

必须强调的一个事实是，虽然Web 3.0只是近几年才成为现象级的话题，但区块链已经不是什么新技术了。

2008年中本聪关于比特币的论文开始计算，区块链技术发展至今已有14年。 自 2009 年人们开始实践中本聪的论文以来，比特币已经在这个星球上存在了 13 年。

如果你对IT行业的13年没有特别的概念，那么我们可以看看这13年发生了什么：

但是Web3.0的区块链系统其实已经发展了大概三代：比特币（2008年）→以太坊（2013年）→Solona（2018年）等新公链。

而且，上述三代公链也不完全是一种发展和继承的关系。 比特币仍然是全球的基础资产和最大的资金池。 几乎所有的主流平台都在找它跨链，以太坊位居其次。

比特币“实际上”统治了 Web 3.0 整整 13 年。 之所以说这是“事实”，是因为这个时间甚至远远超过了区块链Web3.0概念的存在时间。

这是因为比特币是一项超级技术吗？

显然不是，在目前的技术条件下，比特币的系统显得原始和笨重。 与目前简单高效的中心化交易系统相比，比特币几乎是Dos级别的产品。 Web3.0世界每年都要花费巨额成本来维护比特币的增长体系和交易体系。

先不说之前根本买不到的显卡。 据研究机构今年上半年统计，仅比特币挖矿，人类每年就消耗1490亿千瓦时的电量。

如果大家对1490亿度电没有特别的概念，我们可以打个简单的比方：

但如此庞大的资源消耗交易系统，其传递效率似乎又回到了“电报时代”。

每笔交易需要8-10分钟的等待时间才能完成货币交付。

在交付过程中，也会附带产生大量的“手续费”（Gas）。 这笔费用将用于支付矿场购买显卡、电费，满足挖矿产业链的巨额利润。

这很容易给人一种碎片化的感觉：一方面，Web3.0试图讲述一个美好的技术愿景，但实现的方式却很繁琐； 另一方面，Web3.0也在不断推动区块链的发展，谈谈你对IT发展的革命性作用。

但当它真正审视 Web 3.0 技术时，它甚至无法尝试自己最古老的技术。 反而是在主流价值观讨论环境保护和区域贫困的时候，任由繁琐的技术框架肆意吞噬人力资源。

它只是对外星人进行革命，而缺乏进行基本的自我革命的能力。 这似乎不是一个“革命者”应有的精神。

Web3.0的“城市更新”

为什么会有这样的矛盾呢？ 这与Web3.0独特的技术发展逻辑有关。

Web2.0时代的数据系统就像一个成长中的孩子。

以iOS为例，苹果可以通过热更新乃至系统整体迭代，让iOS系统不断保持在算力不断升级的版本中。 因此，每推出新一代的手机，都会出现新的iOS系统，让移动端的体验能与不断增长的硬件计算能力相匹配。

这就是所谓的安迪-比尔定律，硬件增加的计算能力会很快被软件系统消耗掉，进而实现软硬件的良性滚动增长。

像Andy Beer这样可预测的开发模式，让整个Web系统在技术发展上有了秩序感，解决了冗余计算能力带来的效率停滞，也促进了整个Web软件层面的繁荣，保证了Web系统的协调发展。网络世界的两条腿。

但是Web3.0的逻辑就不一样了。 它的发展就像一座大城市的扩张。

这与其与众不同的去中心化属性有关。 比特币一诞生，就成为了一个独立于任何实体的数据体，任何实体都无法给比特币打补丁。

因此，Web 3.0 的开发者只能在比特币的基础上做一些嵌套，或者干脆用更先进的技术重新构建一条链，然后通过跨链的方式将两条链连接在一起。 这就是后来的以太坊和 Solona。

这和过去几十年我们大城市的城市化很相似。

比特币就像城中的旧城，类似于北京东城区的胡同。 随着北京的发展，人口规模开始攀升，胡同里的交通显然无法适应北京现代化城市的通勤需求，需要“城市更新”。

但旧城拆迁成本高。 不仅会付出巨大的经济代价和法律费用，还会破坏旧城的风貌。 更重要的是，在Web3.0的世界里，我们甚至没有一个真正意义上的负责“城市”的管理者来执行这个操作。

因此，我们将按照完全符合现代城市需要的规划方式，在望京、通州、西二旗等地建设不同的新中心。

与胡同相比，这些新城的规划和通行能力都有明显提升，也具备更好的发展潜力。 很快，这里就成为了初创企业和新兴产业白领的聚集地。 相应地，“房地产价格”，即货币价格也上涨了。

两个城区通过快速交通网络（跨链）连接，实现资源互通。

因此，老城区的人会到新区买房、工作甚至创业，享受更好的发展条件； 而新区的人赚到钱了，也会在老城区买“学区房”安心。

而这就是目前Web3.0中不同链之间的竞争格局。 比特币是基石，价格最高，相对稳定。 即使 DeFi 消失，它也将是 Web3.0 中最后一个崩盘的非稳定币。

不过，老城区的住房虽然短缺，配套设施陈旧，但对住房、商铺等空间的需求却十分旺盛。 于是，就会出现类似“集体出租屋”、“违建加盖”等类似“城市乱象”。

在Web3.0的世界里，有些嫌弃技术效率低，底层扩展性差的人，会在资产的基础上做一些嵌套。 然而，这些“叠房子”带来的问题，可能超过了过时规划的危害，也算是Web2.0和Web3.0缺点的完美融合。

比如NFT（Non-Fungible Token非同质化代币）流行之后，就会出现F-NFT（splittable NFT），利用同质化代币的思想拆解非同质化代币……

当DeFi（Decentralized Finance）流行时，CeDeFi（Cecentralized DeFi中心化“去中心化金融”）就会出现，帮助钱包简化用户持币遇到的麻烦，逐步构建自己的衍生系统。

这可能是 Web3.0 世界独有的独特技术景观。

如果一个不懂的人看到这些自相矛盾的专业名词，估计会觉得Web3.0和自己有心理障碍。

而且因为比特币太大，积累的资产太多，Web3.0 也不能抛弃比特币。 这在中心化网络中是很难想象的。 庞大的用户存量在Web2.0中一直是技术的加速器，但在Web3.0中却成为了某种意义上的减速器，延缓了Web3中底层技术的迭代。 世界0速。

Web3.0应该属于谁？

从全球范围来看，地域性城市更新实际上带来了物理空间财富的失衡。 这是物理空间本身的局限性造成的，是短时间内难以解决的世界性难题。

作为互联网的数字技术，它“人为地”制造了这种“困难”。

它在没有“地盘”的互联网生态中创造了一套真正意义上的“地盘”。 我们其实在《Web 3.0：网络资本主义的诞生》中讨论过类似的内容。 我们认为，这是先入者对后入者变相的资源垄断。

而正是这种“垄断”的眼光，吸引了大批投机者的加入。

这就导致了这套“会计方案”的畸形：

它的存在本来是为了打破中心化节点的垄断，却形成了新的去中心化垄断；

相对于前者可以通过监管等手段进行调整、代码规范和升级web3.0和比特币有关系吗，后者在底层代码意义上更加根深蒂固；

原本意在为下一代互联网打开新世界的大门，现在却沦为服务于少数投机者的工具。 即使开发一个通用的 Dapp 软件也仍然很困难。

有些人可能会质疑这个观点。 在他们看来，区块链在广义上已经拥有数以亿计的参与者，已经拥有足够庞大的用户群体。

但是如果我们仔细观察它的用户结构，就会发现并没有那么简单。 Web3.0参与者在类属性上具有极高的同质性：

在Web3.0的参与者中，几乎都是城市中产以上的现代资产阶级。 X2N游戏中即使有最普通劳动者的参与者，也都处于游戏的边缘。

而“中产狂热”并不是理所当然的事情，也不能简单地归结为中产阶级接受信息的能力更强。

以X2N为例，在过去十年的互联网发展史中，它原本是大量下沉软件的“签到”和“分红”工具。 比如拼多多的“走路赚钱”，阅读软件和短视频的广告份额，都是瞄准海量下沉市场。

但是现在，X2N显然已经成为了Web3.0最成功的应用之一。 两组人在平行宇宙中做着相似的事情。

两者最大的不同在于，StepN的奖励是拼多多Walking的数万倍，玩法也比拼多多复杂数百倍。 而拼多多至少有一个基于平台日常活动的算法效率逻辑的严谨逻辑； StepN 是在用户之间玩零和游戏。

和StepN一样，Web3.0创造了大量复杂排他性的名词web3.0和比特币有关系吗，营造出精英主义的感觉； 涌动的资金让财富的刺激维度呈几何级数增长。 两者的结合，让中产玩家拥有“看到未来，获得财富”的双重快感。

相比之下，基层工人既没有钱参与投机，也没有办法快速建立对这个陌生系统的信任。

但这并不能完全解释“中产阶级狂热”。 普通投资者的“狂热”背后，往往隐藏着极为一致的价值观：

他们都有一点积蓄，同时又拜金。 他们是自由市场的信徒，相信金钱可以解决生活中的很多“难处”。

他们几乎是 DeFi 的完美目标人群。

在《Web3.0：一场概念游戏》和《Web3.0：网络资本主义的诞生》中，我们其实已经强调了很多，Web3.0植根于一种私有产权保护的价值。 Web3.0强调通过彻底的数据私有化来解决Web2.0遇到的困难。

还有什么比那些强烈拜金的中产阶级更能对完善的私有财产制度产生敏感的情感诉求呢？

这种情感诉求，其实是利用了现代社会下层中产阶级的不安全感和恐慌情绪。 没有人比他们更了解经济体系中根深蒂固的不确定性：

每个人都能感受到这种痛苦，但眼前唯一的解决办法就是“上岸”，实现所谓的财富自由。

在 Web 3.0 中，对金钱的崇拜将披上技术崇拜的外衣，让这种崇拜看起来更加道德——世界首富马斯克想要改变人类谁都知道，但谁还记得呢？ 现代火箭技术的发明者叫罗伯特·戈达德。 后者对人类的贡献应该不逊色于前者，但对收获的崇拜显然不在一个数量级。

是的，DeFi 给了他们虚幻的答案和短暂的安慰。

但这个“答案”迟早会出现拐点：

如果Web3.0的参与者仍然保持很强的同质性，那么吸引资金的规模和参与者的数量会增加，未来的潜在参与者会越来越少。 游戏从增量模式完全沦为存量游戏赌场。 那么只有真正的早期玩家才能从中获利。

忘记令牌

Web3.0的支持者和批评者都认为区块链技术应该服务于人类整体的技术进步和发展。

因此，它也应该是一种可以自我成长的技术，而不是一种自封的圈地游戏。

但我们所有的批评实际上都是基于区块链而不是技术产生的畸形愿景。 区块链本身可以有很多现实世界的应用。

比较常见的话题，比如解决隐私安全、信任问题导致的数据孤岛等：

使用区块链技术可以辅助信息脱敏，无需上传所有身份数据信息即可完成验证，可以大大减少近期因信息不规范导致隐私泄露的频繁发生； 此外，品牌商、渠道商等不同主体在数据意义上缺乏信任，拒绝完全共享数据，进而出现人工数据孤岛，而区块链可以帮助解决数据信任问题。

此外，一些面向未来的大规模实时网络需求也可能会用到区块链技术。

边缘计算与区块链的结合，理论上有可能降低中心化网络的复杂性，为人类更大范围的数字化创造更多可能——它最终可能成为解决元界“零延迟”的重要方案之一选项。

无论哪个方向，似乎都与现在的币圈Token没有必然联系。 而他们共同的方向，其实就是将人类社会推进到数字化的深水区。

既然是数字深水区，必然要结合更多的真实场景和更复杂的问题。

以车机区块链为例，未来智能交通必然面临“车路协同”，但全球范围内的车和路都有不同的运营主体，区块链可以让这些数据相互信任.

但要实现这种协同，至少需要满足几个技术协同——首先，我们需要一个合适的数据设备，它必须能够适应大多数车辆系统，符合不同车型的空间利用，以及不同的中央控制布局和温度； 还要考虑不同路况下的数据带宽能力、弱通信场景下的可靠性，以及设备本身的加密性能是否优秀。

所以一定是软硬件一体化的解决方案。

其次，这套综合解决方案必须满足车企大规模部署的成本效益比。 比特币和Solona显然都不能满足工业企业对效率的追求——所以还需要包括边缘计算和中央计算来辅助。

而这就是人类近30年数字化进程的基本解决方案框架——软硬件一体化，满足生产力的效率诉求，带来真实可靠的生产力价值。

通过以上场景应用的简单示例，我们可以得出以下启示：

（1）单靠区块链并不能解决区块链要解决的大问题。

区块链要参与深度技术融合，与边缘计算、底层算力设计、通信技术、硬件终端、中心化节点云计算等相结合，形成综合解决方案，有针对性地解决场景中的问题。 遇到的问题。

而如果你过于崇拜区块链本身，甚至在其中加入很多社会价值元素，将其变成技术官僚构想的乌托邦，你将陷入无法预料的、截然相反的乌托邦陷阱。

(2) 生产关系清晰的市场逻辑是检验区块链发展的最佳标准。

一项技术是否经济、可靠、是否创造增量价值，B端企业是否使用是最好的检验者。 如果你玩自己的游戏，却没有人真正为这项技术买单，那最终将只是资本主义的内卷，一种自我吞噬的货币。

从这个角度来看，回过头来看Token只是在使用最简单的场景，简单地“按原样”使用区块链，它甚至没有跳出13年前中本聪的论文：

这是区块链最基本，甚至最基本的应用场景。

这有点像技术官僚下“佛指月”的典故：

如果说13年前，中本聪为人类IT的发展打开了一扇窗，他竖起一根手指，指着一片星辰大海。 然后在过去的13年里，一群狂热的人正在想方设法“优化”指着星辰大海的手指。

这种尝试的狂热影响了专注于产业区块链和综合技术开发的从业者数量，延缓了人们迈向月球的进程。

从这个角度来看，区块链应用的全球竞争才刚刚开始。

以拥有IT和产业双重优势的中国为代表，创业者更应该肩负起探索人类数字化的重任，而不是陷入某种“自怨自艾”。

我们有得天独厚的优势：

如果要谈通过软硬件一体化解决方案，提供规模化、高性价比的解决方案，还有谁比中国更有发展潜力？

毕竟应该有人先完成行业验证，然后再向世界输出和普及软硬件。 让全球的区块链从业者看到，做好事其实是可以赚钱的。

作为全球第二大数字人才聚集地、第一大工业国、最成熟的数字硬件产业链、最大的城邦、未来最大的消费市场，中国没有理由缺席这场盛会未来新的数字化浪潮。