公链，今年太惨了！

随着9月的到来，2019年的大半时间已经过去。 币圈的这六个月其实挺奇怪的。 上半年在比特币的强势引领下，整个行业似乎都焕发出了新的活力，但结果是，除了比特币之外的其他主流货币大多表现不佳。 行业的热点和风口似乎很多，IEO、跨链、Staking、DeFi……一个接一个。 然而现在IEO已经快凉了，Staking也没有帮助PoS登上共识的宝座，DeFi的“八字”更是难有一笔。 好在跨链还是比较有竞争力的，不管是明星项目还是技术突破，都搞出了点东西。 这是一件好事。 毕竟，如果跨链没有进展，那么作为区块链应用价值底层支撑的公链，日子也将苦不堪言。

公链币行情下滑

毫不夸张地说，今年上半年的市场扑朔迷离。 有人称之为“牛熊转换”，也有人称之为“机构牛市”。 一时间众说纷纭，但可以用一句话来概括——我们也不清楚是不是牛市。 然而，在经历了6月的小幅行情后，熊市阴霾再次笼罩币圈usdt公链查询，市场迎来更加低迷的情绪。 贪婪和恐慌也跌至2018年1月以来的最低指数5。这时候大家相信我usdt公链查询，熊市还没有过去。 在众多币种中，公链币市的下滑可谓最为直观。 笔者整理了一些来自CoinMarketCap的简单数据，大家不妨感受一下。

在老牌公链币中，BTC在上半年触及12000美元的高位后一直徘徊在10000美元附近，位居第一，遥遥领先第二。 币王称号实至名归； 然而，它从300美元的高位暴跌至180美元左右，跌幅近50%。 同样是公链巨头的EOS在触及8美元后暴跌，在3美元左右波动，目前排名第八。

下面我们来看一些新兴跨链项目的币种。 作为开启“跨链时代”的Cosmos代币，ATOM发行时高达27.32美元，目前在2美元左右，排名第25； 另一款备受关注的ONT则从2.73美元开始下跌，一度低至0.45美元，但后来有所回升，目前几经起伏已达到0.7美元，排名第26位。

最后是平台币。 BNB作为今年最受关注的平台币之一，表现不俗，目前价格稳定在20美元上方。 近期火币的HT虽有所回落，但仍为3.8美元。 左右，排名第15。

数据简略，但反映的趋势可见一斑。 主流公链中，除了BTC稳居宝座外，其他币种均未强势到出现下跌的地步。 ETH虽然排在第二位，但是我上面说了，跌幅非常大。 相比之下，EOS的跌幅更大。 已经达到了60%之多。 在新兴的跨链项目中，曾经被无数聚光灯聚焦的Cosmos和Ontology同样惨不忍睹。 用一盘散沙来形容公链币一点也不为过。 与之形成鲜明对比的是，以BNB为代表的平台币不仅价格屡创新高，迅速跻身主流币行列，还确立了自己较高的排名。

综合比较来看，公链币市场目前处于非常尴尬的境地。 代币价格一次次跌至谷底，技术进步却似乎哑火，难免动摇不少持币者的信心。 另一方面，以平台币为代表的货币，其价值和地位也逐渐趋于稳定。 截然不同的情况进一步凸显了公链币的悲剧。

难怪FBG Capital创始人周硕基在朋友圈吐槽：“各大公链，不赚钱就归零。 你应该尽快开通一个交易平台作为平台币。” 虽然话有些刺耳，但事实是：公链遇冷，市场并不看好。

曾经的公链霸主遇到了哪些麻烦？

从Github开发者贡献代码数、主文件代码更新数、增删改数等评价维度来看，近几个月BTC是开发最活跃的公链，仅在上月开发者人数多达38人，主文件代码更新次数143次，大致相当于当月其他主流公链人数之和。

由此看来，人们对BTC的热情和信念并没有消退。 但是，其他公链却没有这么扎实的“群众基础”。 小危机。

以EOS为例，EOS此前经历了21个超级节点的洗牌，最终大部分由来自中国的交易所和矿池选出。 这样的情况引发了EOS持续至今的争议，并且近期争议进一步升级，批评的声音逐渐从外界传到社区，引发了一场重大的社区“治理危机”。 争议的升级始于8月22日去中心化版维基百科Everipedia的首席信息官Larry Sanger。 DAPP的开发。”

此话迅速在社区引爆，华人社区普遍持愤怒和反对的态度：李笑来率先在Telegram群回帖，“没有我，哪来EOS？他5年前投资了BM ，一个接一个地投了。四次，白求恩？现在据说集中在中国财团，好像他们在任何地方都能建设成功。 HelloEOS创始人子岑也在社交平台上指责Everipedia在一年多的时间里毫无进展，但将日交易量只有几百美元归咎于EOS被中国财团控制。

但国外社区针锋相对，大部分意见都站在Larry Sanger一边。 他们指出，中国国内的节点确实占据了EOS节点的绝大部分，而且由于一票30票的规则，一个财团同时控制多个超级节点在所难免。 基于这两个事实，国外社区成员几乎一致认为，中国节点之间相互挂钩、互换票证的现象是EOS目前面临的最大威胁。

内忧外患，加上DApp生态在EOS上的固化，底层技术长期缺乏突破，导致EOS币抛币砸币，行情无缘无故下跌。

EOS的小舅子以太坊最近好像遇到了不小的麻烦。 本周，Blockstream首席战略官Samson Mow转贴了彭博社的文章《USDT增发导致以太坊网络拥堵，以太坊区块链快满了》并评论道：“以太坊已经陷入扩张的死胡同，越用越多会变成。它会死得更快。” 指出以太坊遇到技术瓶颈的事实。

据数据研究机构 Ethgasstation.info 统计，过去一个月，用于处理 USDT 交易的 ETH 手续费高达 26 万美元，比 CryptoKitties 高出约 17.5 倍，比去中心化交易所 IDEX 高出 6 倍。 根据 Etherscan.io 的数据，以太坊的网络使用率飙升至 90%。 随着 USDT 交易占用的容量增加，其他开发者可用的容量减少，导致网络拥塞。

这些数字和评论指出了以太坊备受批评的可扩展性。 随着ICO逐渐没落，市值缩水，曾经的公链之王以太坊急需技术突破来改变局面。

公链价值恶性循环

以EOS为代表的公链市场表现让很多公链投资者颇为不满，这种情绪甚至波及了整个公链的行情。 投资者最看重的是盈利和赚钱，平台币等山寨币的良好表现让投资者看到了更大的获利机会。 在这样的环境下，很多人对公链的共识开始减弱，于是他们开始转向那些看起来更赚钱的币。

一般来说，投资回报有两种：短期和长期。 短线投资更关注价格波动，注重快速解决； 长线投资更看重价值和未来的升值空间。 但绝大多数投资者对于比特币以外的货币普遍不会耐心等待，所以在这样的市场环境和情绪下，投资者的信念和价值观很容易动摇。 这就是公链币面临的尴尬处境。 币价直接影响投资者对公链价值的信心。 信心的衰退反过来导致价格下跌，形成恶性循环。 这与技术进步和突破无关，一切都与利益密切相关。

此外，公链和跨链质量参差不齐也是导致如今公链遇冷的因素之一。 众所周知，2018年被称为公链元年，2019年被称为跨链元年。 在如此日益激烈的竞争中，衍生出一大批质量低劣的项目，或者要么炒作人气，要么割韭菜的项目。 这些形形色色的项目给区块链笼罩了很多迷雾，更加难以分辨每个项目的真实价值，投资者无法准确判断公链项目的价值。

事实上，很多投资者在技术方面并不能真正理解。 毕竟币圈大部分人都不是专业人士，所以很难从专业的角度去判断哪个更好，更多的是通过宣传和营销。 项目的完成进度和生态布局的受欢迎程度和分析用于判断。 这给了那些鱼龙混杂的低质量项目以“可乘之机”，尤其是一些短线拉盘的存在，让很多公链跨链无法呈现更真实的面貌。

但是，从舆论到社区到底层建设的内忧外患，以及急于短期收益的投资者的不以为然，都不足以让我们否定公链价值的关键性和必要性。 正如我在文章开头所述，公链是区块链应用价值的底层支撑，而从公链衍生出来的代币激励，即加密货币，已经成为币圈最重要的组成部分而成为推动行业发展的基础，这是我们必须承认的。