以太坊2.0收益 Layer2 VS ETH2.0 谁将引领 DeFi 的下半场？

介绍

去年夏天爆发的DeFi狂潮，以及今年更受瞩目的NFT，起源于以太坊，风靡币圈之外，进入艺术、体育、游戏等传统市场。 但是，NFT、DeFi、DAO等应用的活跃也意味着以太坊网络繁忙。 在 DeFi 和 NFT 应用需求激增的背景下，增加以太坊的可扩展性、缓解网络拥堵、降低高额 Gas 费用、提高网络效率成为亟待解决的问题。 因此，ETH2.0、EIP-1559、Layer 2 扩展被提出并引发讨论。

作为开放金融的基础设施，以太坊的性能差距已经越来越明显。 作为提升以太坊性能的解决方案，在过去的两年里，一直是用户和极客关注和讨论的热点，而且这种关注还会持续下去，直到扩容解决方案融入以太坊，成为基础设施的一部分。

无论是ETH2.0、EIP-1559还是Layer2扩容，其主要目的都是增加以太坊的可扩展性以缓解网络拥堵，降低高昂的gas费用，提高网络效率。 这些备受期待的变化是在以太坊应用需求激增的背景下出现的，尤其是 DeFi 和 NFT 应用，已经超出了以太坊目前的限制。 高需求导致以太坊费用飙升，以及 Arbitrum、Solana 和 BSC 等竞争对手的日益成功。

过去一年以太坊DeFi协议的TVL暴涨｜DeFi Llama截图

P1：什么是 ETH2.0，为什么重要？

以太坊 2.0，也称为 ETH2.0 或“Serenity”，是对以太坊区块链的升级。 此次升级旨在提高以太坊网络的速度、效率和可扩展性，使其能够处理更多交易并缓解瓶颈。

以太坊的联合创始人 Vitalik Buterin 为未来五到十年如何实现 ETH2.0 制定了路线图。

总的来说，ETH2.0可以分为两个重要的升级：PoS和分片。

1. PoS共识机制

以太坊开发人员正在努力将工作量证明 (PoW) 网络转换为权益证明 (PoS) 的 ETH2.0，并融入分片技术。 预计2022年主网上线，重大升级值得期待。

股权证明的不同之处在于，用户可以抵押网络的原生加密货币并成为验证者，而不是矿工。 验证者类似于矿工，因为他们验证交易并确保网络不处理欺诈交易。 这些验证者被选中根据他们所抵押的加密货币数量和时间长度来提议一个区块。 然后其他验证者可以证明他们看到了一个块以太坊2.0收益，当有足够的证据时，可以将一个块添加到区块链中。 然后，验证者会因成功的区块提案而获得奖励，这一过程称为“锻造”或“铸币”。

PoS 的主要优点是它比 PoW 更节能，因为它将能源密集型计算机处理与共识算法分开。 这也意味着您不需要大量的计算证明来保护区块链。

2.分片

分片将大型数据库分成更小的部分，称为分片。 这增加了可扩展性，因为验证器不需要为整个网络存储数据，只需为它们分配的分片存储数据。

目前ETH2.0计划有64个分片，分片之间的交互通过Beacon Chain来协调。 关于分片是否应该只提供额外的数据，或者它们是否还应该能够执行代码，今天仍有争论。

P2：二层扩展

从目前的市场情况来看，以太坊的扩容问题亟待解决，而以太坊2.0分片的规划和开发进展缓慢。 Layer 2 上的扩容解决方案最有可能在短期内改变以太坊的拥堵状况。 （许多人声称第 2 层将是最终目标：永远解决以太坊令人讨厌的气体问题的灵丹妙药。）

双层网络，也就是我们常说的Layer 2，泛指以太坊的第二层。 它们的运行逻辑很简单：通过在主链外进行计算或存储，减少主链上的数据处理，从而达到扩展性能的目的，但仍然依赖于主链的状态安全。 它通过将以太坊主网络（即第 1 层）的大量计算和存储需求转移到第 2 层来提高以太坊的性能。

在比特币早期，Layer 2 被提出作为解决比特币支付扩展问题的方案，包括以 Liquid 和 RSK 为代表的状态通道和侧链方案。

V神曾写道：区块链领域一个普遍的想法是让layer1尽可能的简单，以layer2的方式在其上构建更复杂的功能。 改变基础设施层（layer1）难度大，容易造成系统性破坏。 因此，他认为，短期内，以太坊需要同时发展layer1和layer2，而从长远来看，更多关注layer2。

第 1 层解决方案侧重于提高核心区块链的性能，而第 2 层方法侧重于改善区块链的使用方式。

Layer2有几种解决方案：侧链、状态通道、Plasma、Rollup卷积方案。 两者都可以为区块链容量提供复合效益（但以太坊社区已将 Rollups 确定为最有前途的网络扩展方式，而其他 Layer 2 解决方案在接受安全性或去中心化性质方面的重大权衡后可以实现可扩展性，但 Rollup在不牺牲去信任度的情况下接受一些中心化）

Rollup 是 Layer2 提出的方案中最受关注的方案之一。 Rollup 通过压缩交易数据，然后同步到 Layer1 来达到扩容的目的。

Rollup根据压缩数据（即正确数据）有效性的不同方案可以分为ZK Rollup和Optimistic Rollup。

最近流行的 Arbitrum 是 Optimistic Rollup 方案中的主流方案之一。 虽然 Arbitrum 网络尚未完全去中心化或全速运行，但用户仍然可以利用近乎即时的确认和显着降低的汽油费来探索第 2 层边界。

P3: Layer 2 VS ETH2.0

观点一：“从中短期来看，layer2似乎是对以太坊和加密行业更具吸引力的“机械骨架”，甚至可能成为以太坊未来演进的长期解决方案。”

就目前的情况来看，对比ETH2.0和Layer2，我们可以看到：

1. Layer2可以快速落地

ETH2.0最终会解决扩容和扩容的问题，但是在现有的框架下，ETH2.0可能需要两年甚至更长时间才能最终推出以太坊一期和二期，虽然现在Phase 0已经上线。 但ETH 2.0带来的TPS对于需要链上交易的高吞吐量应用来说仍然不够，Layer 2实际上会建立在ETH 2.0提供的体验之上，以保证终端用户有更好的体验。

2. ETH2.0也将围绕Layer2技术展开

ETH2.0 不提供以太坊的无限可扩展性。 即使ETH2.0自己会扩容，也需要Layer 2。 并且 ETH2.0 大概率会专注于 Layer 2，尤其是 Rollup，提高可扩展性。

为了满足短期和中期的可扩展性需求，整个以太坊生态需要将精力集中在 Rollup 上，而 Rollup 是 Layer 2 技术之一。

观点二：layer2本身存在疑虑和潜在问题

虽然第 2 层是扩展以太坊急需且合乎逻辑的解决方案，但它也有自己的问号和潜在问题，可能会阻止该平台实现其真正的世界超级计算机愿景。

Layer 2在扩容方面表现出优势，但不同的Layer 2方案由于设计不同，也有不同的劣势。

Layer 2 扩展解决方案没有固定的方向。 这也意味着每个解决方案都是为不同的应用程序创建的。 所以这里有一个很大的问题。 如果不同的项目采用不同的 Layer 2 解决方案，如何实现价值互操作？ 协议之间的流动性如何实现？

1. 可组合性有限

随着第 2 层的实施，可组合性可能会受到限制 - 或完全消失，因为第 2 层目前不相互通信（操作）

简而言之，第 2 层上的 DApp 无法轻松地与另一个第 2 层上的另一个 DApp 通信，这破坏了可组合性的力量。

在 Layer 1 中，单笔交易可以与多个 DeFi 协议交互，创造出全新的金融产品。 在第 2 层，交易只能与存在于其自身链上的 DeFi 协议进行交互。 假设 Aave 仅适用于 Polygon以太坊2.0收益，而 Uniswap 仅适用于 Optimism，我们将无法编写同时调用 Aave 和 Uniswap 智能合约的交易。

由于这种碎片化，可组合性受到限制，因此 DeFi 的魔力将受到很大限制。 尽管这可以通过像 Polygon 这样的可互操作层来解决——该层试图将所有第 2 层解决方案连接到一个标准框架中。 然而，基于Polygon的标准和平台构建所有解决方案将是一个漫长的过程。

2. 流动性分割

不同 Layer2 链上 DApp 碎片化的另一个原因是它们相关的流动性也被分割。 由于这种碎片化，可组合性受到限制，因此 DeFi 的魔力将受到很大限制。 尽管这可以通过像 Polygon 这样的可互操作层来解决——该层试图将所有第 2 层解决方案连接到一个标准框架中。 然而，基于Polygon的标准和平台构建所有解决方案将是一个漫长的过程。

2. 流动性分割

不同 Layer2 链上 DApp 碎片化的另一个原因是它们相关的流动性也被分割。

流动性在任何金融市场中都极为重要，因为它提供了一个健康的市场，买卖双方可以在公开市场上相遇和交换商品，而不会对买卖价格产生太大影响，从而不会引起价格的剧烈波动。

目前，所有流动性都存在于以太坊上——它为平台上的所有金融产品和代币提供了一个健康且流动性强的市场。

随着向第 2 层的迁移，我们将看到现有的流动性被分配到以太坊第 1 层和不同的扩展解决方案中——而不是在以太坊上拥有所有可用的流动性。

3.入职和离职摩擦

因为我们正在接近以太坊之上的多链 Layer2 世界的最终状态，所以为了与 DeFi 交互，每个 Layer2 之间将存在严重的摩擦。

我们可能会在第 2 层之间看到很多桥梁，因此当我们尝试在链之间转移资金时，预计需要很长时间。

从用户体验的角度来看，跟踪这些扩展解决方案的资金将是一件令人头疼的事情。

假设我们在 Polygon 上有 AAVE，我们想在 Optimism 上使用 Uniswap 将它换成 uni。 我们不仅需要将我们的 AAVE 从 Polygon 撤回以太坊（目前，应该会有一个跨层 2 桥接），我们还必须将我们的 AAVE 从以太坊 layer1 转移到 Optimism。 Polygon 的退出时间大约需要 15 分钟，而 Optimism 假设需要 1-2 周的入职时间，因为它使用了 Optimism-rollup。

当然，这些问题肯定是可以解决的，并且很可能会在所有主要的第 2 层扩展解决方案公开发布后很快解决——基于以太坊开发者社区的火力。 我们确实可以预期最终会在第 2 层领域看到一些整合——根据每种技术（例如 DEX 和支付）的优势出现一些赢家。

P4：Layer2优势明显

ETH2.0 提供了一种新的解决方案。 虽然ETH2.0的建设是一个缓慢而庞大的工程，但ETH2.0也进入了第一阶段Phase 0信标链（Ethereum 2.0 phase 0 beacon chain）链于北京时间12月1日晚8点正式上线).

应用的可扩展性只是ETH2.0的最后一个主要阶段，还需要几年的时间。 Layer2作为解决以太坊可扩展性问题的最有效路径之一，也需要不断优化和发展。 如果Layer 2能够支持DeFi，实现Layer 1的可组合性和安全性，那么Layer 2将在整个DeFi发展过程中占有一席之地，引领行业突破。

结尾